TOP 中間結果/1 中間/2 化学物質ｱﾝｹｰﾄ ｱﾝｹｰﾄ個人 ｱﾝｹｰﾄ２人 声 利用法 気分転換

家族と住宅のためのアンケートにご協力頂きまして有り難うございます。
（２回目中間結果）
　２回目の中間結果のまとめが出来ましたので、ご協力いただいた
方々に、御礼かたがたご報告いたします。

長い間お待たせしました。申しわけございません。

　それでは、サンプル結果と分析内容を記述致します。

　分析方法は前回同様、統計的に分析するため、住宅の部屋に開放度の順にポイントを
多く加算する方法を採りました。以下にそのポイントの配分方法を載せます。


部屋の解放性とポイントの関係（表１）

ポイント	自室	居間
1ｐ	洋室１人用	洋室閉鎖的
2ｐ	和室１人用	洋和閉鎖的
3ｐ	洋室２人以上	洋室開放的
4ｐ	和室２人以上	和室開放的
5ｐ	自室無し	居間無し

　開放度の高いほど、また１人部屋でないほどポイントは高くなります。
　この方法で調査した結果、下記のような分布になりました。

ポイントと人数(小中高時期の部屋対象）表２

ポイント	人数	既婚者	離婚者	離婚率	離婚分布
20ｐ	1人	1人	0人	0.0%	0.0%
19ｐ	1人	1人	0人	0.0%	0.0%
18ｐ	4人	4人	0人	0.0%	0.0%
17ｐ	4人	4人	0人	0.0%	0.0%
16ｐ	11人	11人	7人	64%	14%
15ｐ	7人	7人	1人	14%	2%
14ｐ	14人	14人	3人	21%	6%
13ｐ	21人	18人	4人	22%	8%
12ｐ	29人	29人	10人	34%	20%
11ｐ	6人	6人	2人	33%	4%
10ｐ	28人	24人	6人	25%	6%
9ｐ	11人	11人	3人	27%	6%
8ｐ	20人	20人	7人	35%	14%
7ｐ	6人	5人	3人	60%	6%
6ｐ	4人	4人	1人	25%	2%
5ｐ	1人	1人	1人	100%	2%
4ｐ	5人	5人	1人	20%	2%
計	173人	165人	49人	29.7%	当ｱﾝｹ平均離婚率

日本の現状の１年間の結婚数に対する離婚数の率は３１％程度です。
当アンケートのhｐの平均離婚率は、３０％弱になっています。
ほぼ、同率の結果ですので、特殊性は考慮に入れずに分析します。
ただし、断っておきますが、離婚を考えている方々を合わせますと６０％程度の高率になります。
(世情も願望はこの程度あるのかも知れません！)
当アンケートのリンク先が「池内ひろ美の離婚の学校」及び「東京家族ラボ」ですので頷けることだと思います。

　表２では、前回の集計で特別とした、１６Ｐ、１３Ｐ、１０Ｐの内１６Ｐを除いては普通の統計になりました。
開放性の高いグループは１５Ｐ以上、
中間層として１４Ｐ〜９Ｐとし、
開放性の低いグループが８Ｐ以下と考えることにします。
　開放性の高いグループは２８人中８人が離婚経験者で２８．６％、
中間層で１０９人中２８人が離婚経験者となり２５．７％の離婚率に留まっています。
開放性の低いグループ（閉鎖的な住まい）
で生活してきたグループでは、３６人中１３人の離婚経験者がおり、３６．１％の離婚率となます。
閉鎖的な住まいで育つほうが離婚率が高いことが解ります。

　この様に見ると常識的な統計ですが、１６Ｐの人達の離婚が極端に多く、
次に７Ｐのグループの離婚が６０％に達しています。その他のグループは、それほど極端な現象が
現れていませんので、この１６Ｐと７Ｐにスポットをあてて分析を深めてみたいと思います。

ただ、７Ｐのグループはデーター数が少なく１回目の１３Ｐ、１０Ｐと同様普通のグループになる可能性がありますので次回まで待つこととします。

　１６Ｐのグループは開放的な住まいに関わらず特に離婚率が高いので、
「魔の１６Ｐ」と呼びたいとおもいます。
かく言う私もこの１６Ｐグループの一員であり「魔の１６Ｐ」獲得者でです。
離婚を考えているわけではありませんが、予備軍と呼ぶことになるのかも知れません。

分析に移ります。
　１６Ｐグループのサンプル数は１１名、性別は女性８人、男性３人、内離婚経験者は、女性５人、男性２人です。
　アンケートの男女比は、男性１／３対女性２／３の回答数ですので、１６Ｐグループ全体の比率は
女性が少し多めですがそれほど際だった違いとは言えません。

学歴で見ますと、大学・大学院卒業者が７名、短大・専門学校卒業者が４名（高校卒業者無し）
、内離婚経験者は、大学・大学院卒業者が６名、短大・専門学校卒業者が１名となります。
アンケートの高卒者の割合は２７％、短大・専門学校卒業者は２５％あり、大学・大学院卒業者が５０％程度ですので、学歴では極端なかたよりで高学歴者が多いと言えます。
特に、離婚経験者はほとんどが大学・大学院卒業者となり、より極端な高学歴化の方々に多い現象と言えそうです。
（日本の現状では短大、専門学校、大卒が本当の意味での高学歴かどうか疑問ですけれども。）

　世代別で見ますと、５４−５０才１名、４９−４５才５名、４４−４０才０名、 ３９−３５才１名，
３４−３０才３名、２５−２９才１名、内離婚経験者は４９−４５才４名、 ３９−３５才１名，
３４−３０才１名、２５−２９才１名となり、各世代に広がっているように見えます。
　アンケートの回答率を見ますと、２０代２７％、３０代５７％、４０代１３％、 ５０代３％であり、
　４９−４５才４名は、１３％程度の回答世代にしては、何とも高率であり、目立つ世代です。
この世代の方々の小中高校時代はまだまだ住宅事情も悪く、否応なく開放的住まいに住んでいました。
従って、環境からの影響より、仕事を持っており経済的に困らないことが、何時までも趣味の合わない結婚に、我慢をする必要性を感じなくなった為だと思います。

　子供の数で見ますと、子供２名４人、子供１名４人、子供０名３人、
内離婚経験者は子供１名４人、子供０名３人、となります。
　アンケートの回答率を見ますと、子供０名３１％、　子供１名５０％、　子供２名１６％、　子供３名２％、であり、
１６Ｐグループには子供２名１６％の家族が４人ほど、いるのですが、離婚経験者となりますと子供の数が０か１です。
２名以上になると離婚しずらくなる傾向がはっきりと現れています。子は鎹（かすがい）なのでしょうか、
抑止力なのでしょうか、それとも我慢をしいられる対象となるのでしょうか。
　いずれにしろ、「魔の１６Ｐ」グループでも、子供を２人持つと、「魔がさす」のではなく、
「魔払い」の御利益があるようです。

　結婚時の住まいの開放度で見ますと１０Ｐ−２Ｐの中で、８Ｐ３名、７Ｐ３名、６Ｐ４名、
５Ｐ１名、内離婚経験者は、８Ｐ１名、７Ｐ２名、６Ｐ３名、５Ｐ１名、となっています。
　結婚後の住まいは、２人の関係や収入の関係により、開放的な住まい（間取り的にですよ）のことが多く、
下の表３でも８Ｐ−６Ｐのグループがほとんどを占めており７５％の人達が含まれます。
　従って、、「魔の１６Ｐ」グループの方々にも、特別な兆候は現れていません。
結婚後の住まいは、その子供には影響があるようですが、当人達にはそれほどの影響力は無いと
考えるのが妥当なように思います。

以上の項目を総合的に分析してみますと、子供の頃に開放的な住宅で育った人達でも、高学歴で、子供が１人以内の
家族の場合、子供の頃の環境以上に当人の趣味を押しつけ合う傾向にあるようです。
従ってどちらかが我慢をすることになります。１人の趣味に振り回された家族の場合、
池内ひろみ氏の「リストラ離婚」にもあるように趣味の違いが離婚の引き金を引くことになるようです。
これは、主に欧米型の離婚と言っても良いのではないかと思います。
旧来の日本型の離婚は夫の浮気や暴力、姑を代表とする家族の軋轢等、とことん追いつめられた離婚でした。

　今回分析の結果は、「魔の１６Ｐ」グループを代表とする、離婚の形態は趣味の違いが引き金になる離婚が多くなっています。
　そこで、趣味の不一致を早く見極める為の、システムとして、 このアンケート調査の、もう１つの利用方法を考えました。
　何人かご夫婦で参加していただいた方の感想に、「２人でアンケートに参加するとお互いの違いがよく理解できる」、との言葉がありました。

そこで、夫婦で、恋人と、フィアンセと、友達と等二人で参加することにより、お互いをよりよく理解できる
アンケートにもしてみました。こちらも参加してみて下さい。
アンケートの利用法を見ますと、アンケートに参加しながら、自分がそして相手がどの様な環境で育ち、どの様な考えを持っているのか、また持とうとしているのかが解ると思います。
アンケートに参加しながら、お互いに軌道修正出来そうな場合は、
早めに軌道修正の方法を思いつくはずです。

住まいを造る場合も、このアンケートに参加しお互いを見つめ直し、相手を今までより以上に理解する
材料として、住まい造りを考えることが、大変ですが効果のある住まい造りの利用法です。
住まい造りは家族の今後を決定づける大切な方程式となります。相手や他人任せにするのでなく、
その過程を楽しみながら、そして苦しみやプレッシャーをかけ合いながら考えて行く必要があります。
その過程でアドバイザーとして、また行司役としての専門家を頼むことは十分価値あることだと思います。

今回の分析により、気がついた住まいの造り方の１つの方法があります。 開放的な住まいが良いのは確かなことですが、家族が常に開放的な空間に居るのは辛くなる時期があります。この時期のための空間を用意する、住まいを計画することで家族の融和を図るプランを考えました。
　開放的な空間が辛くなる時期とは、人間が自分自信の内側に心が向いている時ですので、大きな空間も便利な空間もいりません。音楽でも聴けて本でも読める最小の空間があれば良いのです。このような空間を住まいのどこかに用意し、家族の誰でもが使えるようにすることです。
　但し、居心地の良い空間にしないことが大切です。
一旦入ったら出てこない空間は、意味がありません。かえって、引きこもりをつくり出すことになります。

　現在の住まいは、便利で居心地の良い空間ばかりを求めていますが、本当に必要なのは、このような最低限の機能しかないが、逃げ込めることが出来る小さな空間です。心が鬱いだ時には逃げ込み、心が楽になった時には、開放的な広い空間に出てくることが出来る、駆け込み寺のような空間が必要です。

今回の分析はここまでです。
アンケートの折りに感想等を沢山書いていただきましてありがとうございます。
私の一存ですが、参考になる方々が大勢居るのではないかと思い、「感想部分」を公開させていただきます。
性別と年代のみ表記しました、記入者の方々宜しくお願い致します。
感想のなかの疑問等にも答えておきましたので、 ＡＰＳＳのｈｐ「アンケートの声」をぜひご覧下さい。
http://www.bekkoame.ne.jp/ro/apssk/bunseki2.htm
もし、「アンケートの声」の欄に削除希望の方がありましたら、ご連絡下さい。
（連絡者当人の記入の場合には、早急に削除致します。）

ポイントと人数(結婚後の住まい対象）表３

ｐ	既婚者	離婚者	離婚率	離婚分布
10ｐ	2人	1人	50.0%	2.0%
9ｐ	4人	1人	25.0%	2.0%
8ｐ	33人	8人	24.2%	16.3%
7ｐ	38人	12人	31.6%	24.5%
6ｐ	57人	20人	35.1%	40.8%
5ｐ	13人	4人	30.8%	8.2%
4ｐ	15人	2人	13.3%	4.1%
3ｐ	1人	0人	0.0%	0.0%
2ｐ	2人	1人	50.0%	2.0%
計	165人	49人	29.7%	当ｱﾝｹ平均離婚率

　 この報告への質問や聞きたいこと等、または何か言いたいことがございましたら、
下記にご連絡ください。なるべく答えさせていただきます。
　連絡先：APSS･設計事務所

　 APSS･設計事務所
　菊池聖史
　〒150-0043東京都渋谷区道玄坂1-17-9
　E-mail;apssk@ro.bekkoame.ne.jp

TOP このページのTOP